El nuevo juicio de Harvey Weinstein termina en el cargo de violación nulo por desacuerdo entre el jurado
El Ventajero de Harvey Weinstein en Nueva York Tomó otro giro dramático el jueves cuando el juez declaró un juicio nulo sobre el cargo indeciso restante.
El juicio nulo un día después de que el Jurado Foreperson dijo que fue amenazado por otro jurado y que no se sintió seguro. Le dieron un detalle de seguridad cuando regresó a la corte el jueves, y el juez preguntó si sentía que podía seguir deliberando, a lo que respondió: «No, lo siento».
Luego, el juez agradeció al jurado por su tiempo y dijo que la decisión de declarar un juicio nulo no reflexionó sobre ellos.
Algunos miembros del jurado dijeron que estaban decepcionados cuando salieron de la corte, diciendo que se tomaron el caso en serio y lo dieron lo mejor de sí. Dijeron que la mayoría del jurado sintió que Weinstein debería ser condenado por el recuento restante, pero se redujo a un jurado que no quería cambiar de opinión.
«Comenzó Rocky, ya que estoy seguro de que todos saben que eran un par de días difíciles. Desafortunadamente, las cosas se rompieron. Muchas personas buenas allí, sucedieron muchas cosas», dijo un jurado, que no quería ser identificado, fuera del tribunal.
El jurado Devolvió un veredicto parcial el miércolesEncontrar a Weinstein culpable de agresión sexual criminal contra Miriam Haley y no culpable de agresión sexual criminal contra Kaja Sokola.
En ese momento, el jurado dijo que aún no habían llegado a un veredicto sobre el cargo restante de violación de tercer grado contra Jessica Mann, y el juez dijo que continuarían deliberando el jueves.
Weinstein no parecía tener una gran reacción a la decisión de juicios. Ahora puede enfrentar otro juicio sobre la carga de violación.
«Es muy fuerte, su mente sigue siendo aguda», dijo la publicista de Weinstein, Juda Engelmayer, fuera de la corte. «Su cuerpo está afectando un poco, pero es un luchador».
No se ha establecido una nueva fecha de juicio, pero los abogados regresarán para una audiencia de estatus el 2 de julio para discutir el futuro del caso.
La fiscal de Manhattan, Nicole Blumberg, dijo que Mann está listo para ir a juicio por tercera vez.
Drama entre el jurado en las deliberaciones de Weinstein
Las deliberaciones entre las siete mujeres y cinco hombres en el jurado estaban aparentemente tensos.
El 6 de junio, Un día después de que comenzaran las deliberacionesa jurado pidió ser eliminado Sobre las afirmaciones de que algunos jurados estaban actuando injustamente, pero el juez negó la solicitud.
El lunes, un jurado solicitó hablar en privado con el juez.
El miércoles, el jurado Foreperson pidió hablar con el juez en privado y alegó que otro jurado lo había amenazado por su decisión sobre el cargo de violación.
«Alguien me habla, ‘Oh, te veremos afuera’, porque tomé mi decisión. Yo digo: ‘No, esa es mi decisión personal. No tienes que cambiarme’,», » La fachadora dijo, según una transcripción.
La defensa repetidamente pidió un juicio nulo sobre los aparentes problemas entre el jurado, y el propio Weinstein pesó el miércoles.
«Esto no es justo. Esto no es correcto. Soy el que está en juicio. Esta es mi vida que está en juego, no estoy recibiendo un juicio justo. Me estás poniendo en peligro», dijo.
El juez le preguntó al jurado Freeperson si se sentía seguro regresando a la corte el jueves, y el jurado Foreperson dijo que lo hizo, pero le ofrecieron seguridad designada por la corte.
El jurado solicitó las reglas de un jurado colgado y otras reglas de deliberaciones a principios de semana.
El nuevo juicio de Harvey Weinstein
La corte más alta de Nueva York volcado Weinstein’s Convicción 2020 El año pasado, fallar al juez en su primer juicio no debería haber permitido el testimonio de los acusadores que no formaban parte de los cargos penales. Weinstein luego pasó meses en el Complejo de cárcel de Rikers Island antes de su juicio.
El moderno de Hollywood de 73 años se declaró inocente a Dos cargos de acto de sexo criminal de primer grado y un cargo de violación de tercer grado. Ambos tienen una sentencia máxima de 25 años de prisión.
Haley y Mann, que testificaron durante la prueba original, volvieron al estrado para el nuevo juicio. Sokola fue no es parte de la prueba original.
Mann alega que la violó en una habitación de hotel de Manhattan en 2013. Dijo que sucedió durante una relación consensuada que continuó durante años después, diciéndole al jurado que «compartimentó» el dolor que causó. Los abogados de Weinstein enfatizaron que seguía viéndolo, aceptando invitaciones y enviándole mensajes.
«La violación puede suceder en las relaciones, y en la dinámica donde el poder y la manipulación controlan la narrativa», dijo Mann en un comunicado el miércoles.
Haley testificó que Weinstein le realizó el sexo oral por la fuerza en julio de 2006, y Sokola alegó que le realizó el sexo oral por la fuerza ese mismo año cuando tenía 19 años.
«La defensa estableció un tono muy disruptivo y caótico desde el comienzo de este juicio, que supongo que estaba destinado a distraer al jurado de hechos innegables. Y estoy muy agradecido de que hayan visto a través de las tonterías y las payasadas», dijo Haley después del veredicto parcial del miércoles.
«Estoy muy feliz de que sea condenado. Eso es todo lo que importa», dijo Sokola.
Weinstein, mientras tanto, está apelando a su 2022 Condición de agresión sexual en Los Ángelesdonde estaba sentenciado a 16 años de prisión.
contribuido a este informe.
