La gimnasta de LSU y el influenciador millonario, Livvy Dunne, testificó contra un listón de $ 2.8 millones de la demanda presentada por los atletas universitarios contra la NCAA y sus mayores conferencias el lunes.
Varios atletas han criticado el plan en expansión, que permitirá a las escuelas hacer pagos nulos (nombre, imagen y semejanza) directamente a los atletas, como confusos y uno que los subvala.
Juez de distrito de los Estados Unidos Claudia Wilken ya ha otorgado la aprobación preliminar del acuerdo que involucra la NCAA Ay las cinco conferencias más grandes del país (ACC, Big Ten, Big 12, Pac-12 y Sec). El plan permanece en el camino para entrar en vigencia el 1 de julio y aclarar el camino para que cada escuela compartiera hasta $ 20.5 millones cada una con sus atletas anualmente.
Sin embargo, Dunne, cuyo patrimonio neto estimado de $ 10 millones la convierte en la atleta femenina mejor pagada en los deportes universitarios hoy, es una de las muchas que se opone al acuerdo.
El joven de 22 años Tiktok La sensación no es compatible con la fórmula utilizada para establecer el valor nulo de un atleta, argumentando que la suya se estimó demasiado baja.
En un testimonio apasionado sobre Zoom, se describió a sí misma como «una atleta de la División I, una empresaria, y he sido la atleta femenina más alta desde que cambiaron las reglas nulas».
Livvy Dunne testificó contra un listado de $ 2.8 mil millones de la NCAA en una audiencia el lunes
Ella dijo que el acuerdo apenas reconoce su verdadero valor y potencial poder de ingresos; Más tarde, un abogado de los demandantes dijo que Dunne recibiría una asignación actualizada.
«Este asentamiento utiliza la lógica antigua para calcular el valor moderno», dijo. «Se necesita una instantánea estrecha de un mercado aún madurado y lo congela, ignorando la trayectoria en la que estábamos y las ofertas que perdimos y el futuro que podríamos haber tenido».
Dunne fue uno de los cuatro atletas en testificar contra el acuerdo en una audiencia final el lunes, y uno de los tres que representan deportes olímpicos y sin ingresos.
El cuarto, Benjamin Burr-Kirven, era de un deporte de gran dinero como ex apoyador estrella en Washington.
Burr-Kirven, quien pasó a tener una breve carrera en la NFL antes de una devastadora lesión en la pierna, también cuestionó los errores al establecer el valor nulo de un atletas.
«Está dentro de la asignación específica que las cosas se ponen realmente ardilla», dijo. «Era un jugador de fútbol bastante decorado y me pagan lo mismo que los que jugué y luego hay niños con los que jugué que eran jugadores de rotación que obtienen cinco veces más».
Entre las preocupaciones planteadas por los objetores que testificaron en la audiencia estaban la equidad de los recortes de la lista y cómo se logran, el proceso de cómo se establecen las valoraciones nulas y la gestión de los atletas que participarán en el acuerdo en los próximos años.
La gimnasta de LSU y la estrella de Tiktok argumentaron que el acuerdo no reconoce su verdadero valor
Las escuelas más pequeñas dicen que los dejará atrás, los programas de bolsillo y los donantes pesados, y no se espera que las pautas propuestas ralenten el gasto masivo ahora común en el atletismo universitario.
Wilken no dio indicios del lunes que las quejas han cambiado de opinión, aunque reconoció las preocupaciones y solicitó a los abogados comentarios nuevos sobre varios temas. Se espera que el plan avance con su decisión final en unas pocas semanas.
«Básicamente creo que es un buen acuerdo, no me citas, y creo que vale la pena perseguirlo», dijo el juez. «Creo que algunas de estas cosas podrían arreglarse si las personas intentaron arreglarlas y que valdría la pena tratar de solucionarlas».
Ella pidió a ambas partes que volvieran en una semana con cómo podrían abordar algunas de sus preocupaciones, diciendo: «Algunos de ellos son elementos de boletos grandes, algunos de ellos no lo son». Entonces, necesitaría haber un re-creación realizado, dijo.
