Starmer on the Brink después de solo un año en el poder: los rivales Circle PM después de la humillación del bienestar – con los rebeldes exigiendo £ 24 mil millones ‘impuestos sobre el patrimonio’ y los ministros que sugieren una carga tendrán que aumentar
Starmer de Keir Hoy se enfrenta a una crisis creciente a raíz de su bienestar humillado, a solo un año después de su victoria en las elecciones de deslizamientos de tierra.
La autoridad del primer ministro se ha dejado hecha jirones después de su extraordinaria rendición para evitar la derrota a manos de Mano de obra rebeldes.
Sir Keir rompió efectivamente sus reformas de beneficios, que se debieron a afeitar £ 5 mil millones al año de costos de espiral al final del Parlamento, pero ahora en realidad aumentará el gasto en £ 100 millones.
El movimiento se tuerza con el cuchillo en el canciller Rachel Reevesquien ya estaba luchando por llenar un agujero negro en las finanzas públicas que podrían ascender a decenas de miles de millones de libras.
Touring de estudios de transmisión esta mañana, el ministro de la Oficina del Gabinete, Pat McFadden, advirtió que habría ‘consecuencias financieras’, insinuando que la carga fiscal tendrá que aumentar nuevamente.
La Sra. Reeves ha insistido a que los laboristas se adhieran a las promesas de manifiesto de ningún aumento del impuesto sobre la renta, el seguro nacional de los empleados o TINA. Pero ella se negó a garantizar ayer que la congelación odiada en los umbrales de impuestos no se extenderá.
Mientras tanto, los cabecillas rebeldes se regalaron que tenían ‘poder’ sobre el primer ministro y intensificaron demandas de una estacada a la izquierda.
Rachael Maskell, cuya enmienda fatal provocó los ruidos de beneficios, instó a un ‘impuesto de riqueza’ de £ 24 mil millones a pagar más folletos.
Se dice que la diputada Angela Rayner ha negociado el acuerdo con los rebeldes, alimentando la especulación de que está posicionando para suceder a Sir Keir. Los opositores dieron a luz que es obvio que Sir Keir ahora no llevará al partido a las próximas elecciones.
La autoridad de Keir Starmer se ha dejado hecha jirones después de su extraordinaria rendición para evitar la derrota a manos de los rebeldes laboristas
El investigador de IFS, Tom Waters, dijo que el proyecto de ley ahora implicaba un costo adicional de £ 100 millones para 2029-30
En medio de la carnicería en Westminster ayer, la tregua cuidadosamente ensamblada del primer ministro con rebeldes se desintegró dramáticamente.
Enfrentando la amenaza de una revuelta masiva, Sir Keir optó por hacer otra concesión importante solo 90 minutos antes de la votación.
Los ministros prometieron que los cambios en los folletos por discapacidad no se finalizarán hasta después de una revisión, lo que significa que el paquete tal como está realmente hará que el sistema actual sea más costoso que antes de 2029.
Sir Keir, que está a días de marcar el primer aniversario de su deslizamiento de tierra electoral, ya había acordado que los bordes de beneficios solo se aplicarían a los nuevos reclamantes.
Hubo una risa burlona en la cámara cuando se le preguntó al ministro del Seguro Social, Stephen Timms, cuánto ahorrarían las propuestas ahora, y simplemente respondió que el gobierno «establecería figuras de la manera habitual».
A pesar de las maniobras humillantes, cuando se realizó la votación, 44 parlamentarios laboristas aún respaldaron la enmienda fatal y otras se abstuvieron, aunque fue derrotado cómodamente por 328 a 149 a medida que los conservadores se mantuvieron en gran medida alejados.
Poco después, el proyecto de ley despejó la segunda etapa de lectura en 335 a 260, con la rebelión creciendo a 49. Ahora será examinado en el comité, donde podría haber más problemas.
Rachael Maskell, cuya enmienda fatal provocó los ruidos de beneficios, instó a un ‘impuesto sobre la riqueza’ de £ 24 mil millones a pagar más folletos
Las concesiones giran el cuchillo a la canciller Rachel Reeves, que ya estaba luchando por llenar un agujero negro en las finanzas públicas que podría ser decenas de miles de millones de libras
McFadden le dijo al desayuno de la BBC que «no va a especular» sobre lo que podría ser en el presupuesto de otoño, pero que habría ‘consecuencias financieras’.
«Esta es una parte móvil de la imagen presupuestaria, tiene una consecuencia financiera ayer», dijo.
«No voy a especular sobre dónde aterriza el presupuesto, porque hay muchas otras partes móviles diferentes, y no tendría sentido para mí hacer eso».
Cuando se le preguntó explícitamente si podía descartar aumentos de impuestos, McFadden dijo: ‘No voy a especular sobre el presupuesto.
‘Mantendremos las promesas de impuestos que hicimos en nuestro manifiesto cuando luchamos contra las elecciones el año pasado. Pero no tiene sentido para mí especular en algo donde, como digo, hay tantas partes móviles de las cuales este es solo un elemento ».
La Sra. Maskell le dijo al programa hoy de BBC Radio 4 que «necesitamos mirar a aquellos con los hombros más amplios».
El ministro de bienestar, Stephen Timms, provocó jadeos de los parlamentarios cuando anunció la cara de Volte anoche
A pesar de las maniobras humillantes, cuando se celebró la votación 44 parlamentarios laboristas aún respaldaron la enmienda fatal y otros se abstuvieron
Ella dijo que también estaba «preocupada por las finanzas públicas».
«Y es por eso que creo que escuchamos mucho en el debate, incluso de mí mismo, que necesitamos mirar a aquellos con los hombros más amplios, como dijo el primer ministro, contribuyendo más a nuestro sistema, pero nunca empujando a los más pobres», dijo.
«Y eso fue lo que la dinámica era ayer, que necesitamos ver cosas como un impuesto sobre la riqueza, £ 24 mil millones o la igualación del impuesto sobre las ganancias de capital».
