El príncipe Harry afirma que su protección policial fue llevada a «atraparlo» y Meghan Markle en el Familia real.
El Duque de Sussex‘Los peores temores han sido confirmados’ por evidencia secreta escuchada en un nuevo caso judicial, El telégrafo reportado.
El duque dijo que era «difícil tragar» que se le dijo que la seguridad de la pareja estaba siendo revocada por el Comité Ejecutivo Real y VIP (RAVEC) en 2020, con sugerencias de que la decisión está en el centro de su grieta con Rey Charles.
Harry habló de su dolor por el tratamiento que él y Meghan han recibido e implicaban que sería difícil sanar la división.
El príncipe se sorprendió después de que su protección policial financiada por los contribuyentes fue eliminada una vez que él y Meghan, duquesa de Sussex, anunciaron que se mudaron a los Estados Unidos y salieron de compromisos públicos reales.
Harry estaba en el Reino Unido para asistir a una audiencia de apelación de dos días en los Tribunales Reales de Justicia en la que impugnó la eliminación de su seguridad cuando estaba en el Reino Unido.
Hablando fuera de la corte, dijo: «Estábamos tratando de crear esta casa feliz».
Según los informes, el duque y la duquesa creían que establecer una vida feliz ayudaba a descongelar las relaciones con la familia real.
El duque de Sussex fuera del Tribunal Superior hoy mientras impugnaba la decisión de eliminar la protección policial para él y Meghan cuando en el Reino Unido
Según los informes, Harry y Meghan creen que su protección policial cuando en el Reino Unido fue retirada como una forma de tratar de «atraparlos» en la familia real
El duque de Sussex ha estado en los Tribunales Reales de Justicia para el comienzo de su apelación contra un tribunal superior que dictaminó su reclamo legal contra el Ministerio del Interior
La pareja vio la eliminación de su protección policial como una forma de tratar de solucionarlos para que regresaran al Reino Unido, ya que sintieron que sin seguridad, visitar Gran Bretaña pintaría un objetivo en su espalda.
Harry tomó la decisión de tomar medidas legales contra el gobierno para restablecer su seguridad oficial.
El duque dijo que el caso era aún más significativo que sus batallas legales contra la prensa sensacionalista que una vez llamó el «trabajo de la vida».
En declaraciones al Telegraph, Harry dijo que lo que había experimentado durante el proceso legal había cruzado una línea, y sugirió que estaba molesto con elementos de la evidencia que se habían escuchado más allá de las puertas cerradas esta semana en la corte.
El príncipe dijo: «La gente se sorprendería por lo que se retiene». Agregó que sus «peores temores han sido confirmados por toda la divulgación legal en este caso y eso es realmente triste».
A medida que los procedimientos legales llegaron a su fin, Harry dijo que estaba «agotado» y «abrumado» por el caso legal.
Incluso si Harry gana la apelación, el Comité Ejecutivo Real y VIP no puede verse obligado a otorgar a los Sussexes su deseo de restaurar su seguridad.
El duque dijo que estaba «impulsado por exponer la injusticia» y continuaría luchando independientemente del resultado.
El príncipe Harry habla con una persona herida en la guerra con Rusia en el Centro de Superhumanos en Lviv el jueves durante una visita a Ucrania
El duque de Sussex hablando con Olga Rudneva (derecha) durante una visita al Centro de Superhumanos en Lviv, Ucrania, el 10 de abril de 2025, donde recorrió el centro y se reunió con pacientes y profesionales médicos
Las secuelas de un ataque de misiles rusos contra Lviv en septiembre del año pasado, donde siete murieron, incluidos tres hijos.
Harry ha sido acusado de hipocresía después de que conoció a docenas de soldados heridos en Ucrania a principios de esta semana a pesar de afirmar que él y su familia no pueden estar a salvo en Gran Bretaña sin guardaespaldas de policía financiados por los contribuyentes.
Sin embargo, una información privilegiada le dijo a MailOnline que es «simplemente incorrecto» sugerir que el viaje de Ucrania contradice las preocupaciones de seguridad del Reino Unido de Harry o socava su caso del Tribunal Superior, alegando que el equipo que lo protege era «más robusto» que en Gran Bretaña.
Pero una fuente cercana a Harry ha afirmado que el nivel de protección en su viaje ucraniano fue mejor que lo que recibe en el Reino Unido.
«Puede ir a Ucrania, un país con una zona de guerra activa, porque tiene un sólido detalle de seguridad, uno que no tiene en su país de origen», dijeron.
MailOnline informó a principios de esta semana que el príncipe Harry no vio a su padre el rey después de volar al Reino Unido para la audiencia legal.
El duque de Sussex aterrizó de Los Ángeles el domingo pasado, pero su padre pasó el fin de semana en Highgrove, su casa privada de Gloucestershire, descansando antes de la ocupada visita de estado de esta semana a Italia.
La seguridad financiada por los contribuyentes del Príncipe Harry se redujo después de su decisión altamente inusual de renunciar a los deberes reales y «pasar la mayor parte del tiempo en el extranjero», escuchó el Tribunal Superior en la audiencia de apelación esta semana.
El duque de Sussex CLevantó que fue «señalado» para «Tratamiento inferior» cuando el Comité Ejecutivo para la Protección de Royalty y Figuras públicas (RAVEC) lo despojó de su seguridad de alto nivel en febrero de 2020, luego de ‘Megxit’.
El duque de Sussex (en la foto el martes) afirma que ha sido «destacado para un tratamiento diferente, injustificado e inferior», el Tribunal de Apelaciones ha escuchado en el desafío de la realeza sobre su nivel de seguridad en el Reino Unido
El duque y la duquesa de Sussex el día anterior a ‘megxit’, la decisión de la pareja de renunciar como realistas mayores, se anunció en 2020
La edición de ‘Royal Bombshell’ de The Daily Mail que dio noticias de la dramática decisión de la pareja
Pero Sir James Eadie KC, que representa al Ministerio del Interior, ha dicho que tenía discreción despojar su seguridad policial garantizada a tiempo completo sin consultar la Junta de Gestión de Riesgos (RMB) Quango.
«El análisis de riesgos RMB es el enfoque habitual en casos habituales», dijo al Tribunal Superior a principios de esta semana.
«Pero no hay nada sobre el anuncio del apelante (del Príncipe Harry) en enero de 2020 de que debía retroceder de su papel en la familia real, y pasar la mayor parte del tiempo en el extranjero, eso era habitual».
El abogado del príncipe Harry, Shaheed Fátima KC, insistió en que Ravec no pudo seguir sus propias pautas y debería haber encargado una evaluación de las necesidades de seguridad del duque de la Junta de Gestión de Riesgos (RMB).
La Sra. Fatima dijo: «El apelante (el duque de Sussex) no acepta que a medida significa mejor; de hecho, en su posición, significa que ha sido señalado para un tratamiento inferior diferente».
Agregó que el juez que anteriormente dictaminó que Ravec había actuado correctamente estaba equivocado.
Pero el abogado Sir James, hablando por el Secretario del Interior, le dijo al Tribunal Superior que su retirada extremadamente inusual de los deberes reales lo cambió todo.
Dijo que era «difícil imaginar» a alguien más experimentado y mejor ubicado que el presidente de Ravec para tomar una decisión a medida sobre cómo deberían cambiar los arreglos de seguridad del duque para acomodar «las circunstancias únicas e inusuales del apelante (príncipe Harry)».
Y Sir James negó que el duque fuera tratado injustamente y dijo: «No estaba siendo señalado, por el contrario, el proceso adoptado tenía ventajas positivas para él».
