Marco Rubio obtiene una admisión sorprendente sobre migrantes ilegales que enfurecerán a Trump y Bondi
Marco Rubio Accidentalmente se ha separado de la línea del partido el domingo al admitir que cualquier persona en Estados Unidos debería tener derecho a una audiencia imparcial antes de ser deportado.
El Secretario de Estado de los Estados Unidos dijo a MSNBC’s Meet the Press que «por supuesto» todos deberían tener su día en la corte, antes de darse cuenta de su error y retroceder rápidamente.
«Sí, por supuesto», dijo Rubio en respuesta a la pregunta del anfitrión sobre si todos los ciudadanos y no ciudadanos en suelo estadounidense tienen derecho al debido proceso.
«Pero déjame decirte que, sobre la posición de inmigración, las leyes son muy específicas», agregó, pareciendo reconocer su error e inmediatamente a la vuelta.
«Si estás en este país ilegalmente, no tienes derecho a estar aquí y debes ser eliminado, eso es lo que dice la ley».
Viene después de Trump Intenté justificar su rápido esquema de deportaciones masivas Al decir que tomaría demasiado tiempo probar a cada presunto criminal en la corte.
«No podemos dar a todos un juicio, porque hacerlo tomaría, sin exageración, 200 años», escribió.
«Necesitaríamos cientos de miles de juicios para los cientos de miles de ilegales que estamos enviando fuera del país … Si no sacamos a estos delincuentes de nuestro país, ya no vamos a tener un país».
Marco Rubio se ha separado accidentalmente de la línea del partido al admitir que cualquier persona en Estados Unidos debe tener derecho a una audiencia imperia antes de ser deportado del país
Donald Trump dijo que debe eliminar de inmediato a los presuntos migrantes penales de los Estados Unidos sin el debido proceso porque a todos les tomará ‘200 años’ obtener un juicio justo
A principios de este mes, la Corte Suprema dictaminó que Trump podría usar una ley de poderes de guerra rara vez invocados para deportar rápidamente presuntos miembros de pandillas como personas afiliadas al notorio grupo venezolano MS-13.
Sin embargo, el fallo vino con una advertencia de que los deportados deben tener la oportunidad de desafiar su eliminación.
«El aviso debe darse dentro de un tiempo razonable y de tal manera que les permita buscar alivio de los hábeas en el lugar adecuado antes de que ocurra dicha eliminación», escribieron los jueces en el fallo publicado a principios de este mes.
«La única pregunta es qué tribunal resolverá ese desafío», agregaron.
Trump celebró el fallo como un «gran día para la justicia en Estados Unidos».
«La Corte Suprema ha confirmado el estado de derecho en nuestra nación al permitir que un presidente, quien sea que sea, para poder asegurar nuestras fronteras y proteger a nuestras familias y a nuestro país, en sí mismo», escribió en Truth Social.
La Fiscal General Pam Bondi elogió de manera similar la decisión del tribunal como «una victoria histórica para el estado de derecho».
«El Departamento de Justicia continuará luchando en la corte para hacer que Estados Unidos vuelva a ser seguro», dijo en una publicación en las redes sociales.
Al menos 137 personas han sido deportadas por la Administración Trump bajo la Ley de Enemigos Alien, algo que ha provocado protestas generalizadas
Al menos 137 personas han sido deportadas por la Administración Trump bajo la Ley de Enemigos Alien en que hasta ahora.
La ley de guerra otorga al presidente de los Estados Unidos para ordenar la detención y deportación de nativos o ciudadanos de una nación ‘enemiga’.
Fue creado en 1798 cuando Estados Unidos estaba preocupado por un posible conflicto con Francia, y se usó por última vez durante la Segunda Guerra Mundial.
El Última deportación controvertida para llegar a los titulares Involucra a un ciudadano estadounidense de dos años y su madre que fueron retiradas el martes.
Jenny Carolina López Villela y su pequeña hija, identificadas solo como VML en documentos judiciales, fueron enviados a Honduras después de que asistieron a un registro de inmigración en la Oficina de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Nueva Orleans en Louisiana.
El caso se destacó después de que el juez de distrito de los Estados Unidos, Terry Doughty, expresó una «fuerte sospecha de que el gobierno simplemente deportó a un ciudadano estadounidense sin un proceso significativo».
Doughty ordenó una audiencia para el 16 de mayo para profundizar en si la administración Trump violó los derechos constitucionales del niño.
Anuncio
