Juicio de agresión sexual de Hockey Canadá: el abogado defensor los cuestiona sobre el supuesto ‘truco de la fiesta’ de Cal Foote
ADVERTENCIA: La cobertura del juicio de Hockey Canadá incluye detalles gráficos de presunta agresión sexual que pueden ser inquietantes para los lectores.
Un abogado defensor cuestionó al demandante en el Juicio de cinco ex jugadores mundiales acusados de agresión sexual sobre lo que sucedió en la habitación del hotel que involucró a un jugador en particular y lo que usó esa noche.
Anuncio
La abogada defensora Julianna Greenspan recurrió al podio el martes para comenzar su interrogatorio al demandante, a quien se hace referencia en los documentos judiciales como em
Greenspan representa a Cal Foote, uno de los cinco ex miembros del equipo mundial de campeonato Junior 2018 de Canadá, los otros cuatro son Michael McLeod, Carter Hart, Alex Formenton y Dillon Dube, quienes se declararon inocentes de un cargo de agresión sexual. McLeod también se declaró inocente de un cargo adicional de agresión sexual como parte del delito.
Los cargos están conectados a un incidente de junio de 2018 en el que el demandante alega que los hombres la agredieron sexualmente en una habitación de hotel de Londres, Ontario, después de una gala de hockey en Canadá.
Greenspan los interrogó sobre los eventos en la habitación del hotel. Se centró específicamente en cómo Cal Foote supuestamente, sin permiso, hizo las divisiones sobre la cara del demandante mientras estaba acostada en una sábana en el suelo, pastoreando su rostro con sus genitales en el proceso.
Anuncio
El Declaración de apertura de Crown y Testimonio de Em mencionó esta acusación. Jugador de NHL actual Taylor Raddysh también testificó que Foote hace las divisiones como un «Truco de fiesta».
«No fue divertido para mí», dijo Em. «Todos se estaban riendo y pensaron que era gracioso».
Greenspan luego hizo referencia a la declaración policial del demandante de junio de 2018 después del incidente, en el que Em dijo Foote «simplemente hizo las divisiones en mi cara, solo para ponerla en mi cara».
El demandante le dijo a Greenspan que era muy incómodo decirle a la policía lo que supuestamente hizo Foot, diciendo que el acto estaba fuera de lo común.
Greenspan sugirió que el demandante pudo haber escuchado a alguien decir: «pie de página, hacer las divisiones», como aviso avanzado. EM no estuvo de acuerdo, diciendo que todo lo que escuchó fue a los hombres en la habitación riendo y alentándose unos a otros.
Anuncio
«Esto no era algo que pedí», dijo Em. «No tengo ningún aviso antes de que eso me pasara».
Después de cambiar su interrogatorio brevemente, Greenspan volvió al tema de las divisiones, lo que sugiere que esta prueba fue la primera vez que emigieron los genitales de Foote que le pasearon la cara.
Greenspan sugirió que Foote usaba pantalones cortos o pantalones en ese momento.
«Creo que recuerdo claramente tener un pene en la cara», dijo Em. «No hubiera sido tan impactante en mi mente si tuviera pantalones cortos o pantalones».
Greenspan también sugirió que Foote hizo las divisiones como un momento divertido, y Em intentó convertirlo en un acto sexual tocando sus genitales.
Anuncio
Em no estuvo de acuerdo con esto también, diciendo que fue acostada en la hoja con los brazos a su lado y que él puso su «pene y testículos completos» en su rostro.
Greenspan sugirió nuevamente que EM quería convertir «este truco de la fiesta en contacto sexual, pero él se alejó».
EM le pidió a Greenspan que repitiera la pregunta.
“Realmente fui rechazado por el término ‘truco de fiesta’. «
Juicio de agresión sexual de Hockey Canadá: Em le dijo a su amiga que se sentía «sucia y usada» mientras la defensa muestra más textos
El abogado de Foote presiona al demandante sobre ropa y accesorios
Más temprano el martes, Greenspan cuestionó al demandante sobre algunas de sus ropa y accesorios que usaban la noche del 18 de junio y la mañana del 19 de junio, comenzando con los zapatos de tacón alto que usaba.
Anuncio
Greenspan les preguntó a ellos si alguna vez se había puesto los zapatos cuando se vistió e intentó salir de la habitación del hotel varias veces. La demandante dijo que nunca podría ponerlos cuando los hombres la redirigieron de regreso a la sábana.
Greenspan sugirió que EM nunca intentó salir de la habitación, sugiriendo que el demandante fingió que intentaba irse como una forma de que la atención de los hombres le volviera a poner.
«Estabas haciendo un acto para decir: ‘Ok, me voy’, para volver a enfocarte en ti», dijo Greenspan.
EM no estuvo de acuerdo, diciendo que no quería la atención.
Greenspan también mencionó las joyas del demandante. Ella comparó imágenes de más temprano en la noche en Jack’s Bar en Londres con Dos videos filmados en la habitación del hotel que se muestran
Anuncio
En los videos de la habitación del hotel, el demandante no parecía usar el brazalete y los aretes que había usado más temprano en la noche.
Greenspan se sumergió más en esto, haciendo referencia a la declaración del demandante a la policía desde el 22 de junio de 2018, en la que Em dijo que había estado usando su pulsera «todo el tiempo». Em también dijo en esa declaración que fue a poner el brazalete nuevamente días después del presunto asalto, pero no pudo hacerlo debido a los recuerdos que tenía de la noche.
«Realmente creí que lo estaba usando», le dice Em a Greenspan. «No estoy seguro de por qué pensé que tenía mis joyas puestas».
Agregó Greenspan: «Fue un esfuerzo sugerir al oficial, falsamente, que te vio afectado por lo que sucedió». También sugirió que no sabían que habría un video para refutar su reclamo.
Anuncio
Em no estuvo de acuerdo con ambas sugerencias.
El interrogatorio de Greenspan puso fin al interrogatorio de EM de la defensa, pero se espera que el juicio reanude el miércoles por la mañana con la Corona haciendo más preguntas al demandante.
